css 4 design » Cloaking

Bai(s)se de PageRank : au nom du PR, ainsi soit-il…

Bruno Bichet — Sun, 27 Jan 2008 07:12:38 +0000

Effet vente de liens au kilo, mauvaise stratégie de cloaking lors de ma participation au concours Zobibi, tentative de donner une seconde chance aux autres moteurs de recherche ?.. Je l’ignore. Ce que je sais en revanche, c’est que – comme Carla Bruni – Google a dit « zobibi » à mon PageRank qui est passé de 5 à 3…

Ce qui fait qu’après la première baisse intervenue fin octobre, j’ai perdu 3 points de PR en moins de trois mois ^_^v. Les mauvaises langues diront que je n’ai pas caressé Google dans le sens du poil ces derniers temps, mais quand même !

M’enfin, ce n’es pas si grave. D’abord parce que depuis le temps qu’on nous annonce la mort du PageRank pour nous vendre du TrustRank (en gros, si votre petite soeur à un skyblog, ne la linker surtout pas, on ne sait jamais…), il fallait bien que ça arrive un jour.

Ensuite, la baisse de mon PageRank n’a pas vraiment d’influence sur la fréquentation du blog et le nombre d’abonnés FeedBurner ne cesse d’augmenter. Ce qui est quand même plus significatif pour juger de la bonne santé d’une ligne rédactionnelle ;)

Articles sur le même sujet

Supprimer une catégorie WordPress dans le flux RSS avec le plugin "Advanced Category Excluder"

Bruno Bichet — Tue, 08 Jan 2008 00:37:50 +0000

En participant au concours de référencement zobibi, je me suis attaché à ne pas trop polluer la Home de ce blog en masquant les billets de la catégorie zobibi avec un position: absolute;left: -50000px pour les visiteurs équipés d’un navigateur moderne. Les robots des moteurs de recherche comme GoogleBot de Google ne tiennent pas (encore) compte des feuilles de styles CSS et indexent allègrement ce contenu masqué aux êtres humains.

Cette technique s’apparente à ce que l’on appelle communément le cloaking : servir aux moteurs de recherche un contenu différent de ce que voit l’internaute, que ce soit pour induire en erreur les robots ou les visiteurs.

Toutefois, les techniques basées sur les CSS n’empêchent nullement le contenu en question d’apparaitre dans le flux RSS et j’imagine que les quelques 750 abonnés de ce blog ne sont pas forcément intéressés par mes détournements musicaux…

Pour remédier à cela j’ai fait appel à Twitter Land où MrMoins de Canal Moins m’a rapidement proposé Ultimate Category Excluder qui permet d’exclure une catégorie spécifique du flux RSS. Hélas, chez moi, ce plugin ne fonctionne pas (j’ai transmis mon rapport de bug à l’auteur et je vous tiens au courant).

En effectuant des recherches complémentaires, je suis tombé sur le plugin Advanced Category Excluder qui fonctionne avec WordPress 2.3.2.

Ce plugin propose d’exclure une ou plusieurs catégories dans les sections Archives, Page d’accueil, Flux RSS des billets et/ou des commentaires et Recherche ce qui permet de mieux granulariser l’information publiée.

Articles sur le même sujet

css4design vs Google : PR, impasse et manque…

Bruno Bichet — Mon, 29 Oct 2007 10:40:43 +0000

Avec le changement de look, ce blog a subit un léger changement dans sa charte rédactionnelle avec la création de la rubrique Blockquotes⁽¹⁾ pour rebondir plus rapidement sur l’actualité du développement web en rédigeant des billets dans un format plus court. J’ai même inauguré il y a peu la rubrique Nanoblogging⁽¹⁾ pour ceux qui ne sont pas encore inscrit sur Twitter… Plus sérieusement, après plus d’un an à écrire régulièrement sur ce blog, je me suis demandé si les objectifs de départ étaient atteint pour savoir si je pouvais continuer de la même façon ou si un changement radical était nécessaire pour garder la niak du blogueur.

Au début, je voulais garder une trace de mes lectures sur le web pour garder des bouts de code CSS, ou Javascript sous le coude. Ne trouvant pas toujours ce que je cherchais, j’ai eu envie d’écrire mes propres tutoriels html et css, pour moi-même, mais aussi pour mes collègues de travail de l’époque qui pouvaient commenter mes billets à voix haute ;)

Ensuite, j’ai remarqué – vu l’augmentation des visites – que d’autres semblaient également intéressés. Et j’ai continué comme ça jusqu’à aujourd’hui. Et maintenant ?

Et maintenant

Aujourd’hui, si je compte garder la même ligne éditoriale, je me demande si je vais garder tous mes lecteurs ! En effet, la dernière Google Dance qui s’est traduite par la baisse d’un ou plusieurs point de PR — sur de nombreux sites d’importance et d’autres plus modestes comme le mien — m’a fait prendre conscience qu’il fallait réagir contre la situation de quasi-monopole de Google en terme d’audience : jusqu’à 57% sur ce blog (et ce chiffre semble être le même un peu partout). Les autres moteurs de recherche apportant tout juste 3% des visites.

Pourtant, ces autres moteurs de recherche ont fait d’énormes progrès par rapport aux performances désastreuses du début des années 2000 qui avait incité les internautes de l’époque à préférer la pertinence et la rapidité de Google au point d’en faire aujourd’hui un Dieu tout-puissant.

Gevil

Je n’ai pas l’habitude de parler politique sur ce blog, mais il ne faudrait pas, sous couvert de pseudo-objectivité, se voiler la face sur le fait que nous sommes souvent en totale contradiction avec nos convictions dès qu’il s’agit d’internet : nous refusons souvent la main-mise des Etats-Unis sur le reste du monde dans la vie réelle, tandis que nous mettons nous-même notre tête sur le billot et demandons à nos amis de nous couper les cheveux pour le ne pas abimer la lame du bourreau…

Ecrire, pour quoi, pour qui ?

Bref, j’ai décidé de me séparer de la partie des lecteurs qui m’apporte le moins : ceux qui viennent de Google avec une idée précise en tête et qui repartent sans laisser de trace tout en augmentant de surcroit mon taux de rebond ! Je préfère écrire pour ceux que j’ai l’impression de connaitre via leurs commentaires ou leurs blogs, plutôt que de me décarcasser pour des anonymes.

Vive la SERP-diversité :)

Je ne sais pas encore comment je vais m’y prendre, mais je vais inciter les visiteurs en provenance de Google à utiliser d’autres moteurs de recherches comme…

yahoo, encore un autre oracle hiérarchique ? Non, non, c’est juste un bon moteur de recherche qui n’a rien à envier à Google (à part les parts de marchés, bien entendu…),
Bing, le moteur de Microsoft. Vous remarquerez qu’il est bien plus beau que Google et que l’affichage des résultats est bien plus lisible (si on m’avait dit qu’un jour Microsoft ferait figure de challenger et serait en situation de position dominée…),
kartoo, moteur original réalisé en Flash. Donne une représentation spatiale des liens entre les sites dans les résultats,
blogdimension, moteur de recherche français sur les blogs,
Exalead, moteur de recherche européen dont j’ai parlé à l’occasion d’un concours de référencement,
Wikio, dont j’ai dit quelques mots dans ce billet sur le web 2.0,
Technorati, évoqué lors du claim de Notorious Blog,
Dogpile, metamoteur (reprend des résultats de Google) redécouvert grâce au blog d’Abondance. Quelques résultats sponsorisés « passent » à travers les résultats, mais bon…
Ixquick, metamoteur (reprend des résultats de Google) sur lequel j’ai eu l’occasion de faire une note sur ce blog,
etc,

…histoire de favoriser la SERP-diversité. S’ils retombent sur mon blog, tant mieux, sinon, tant mieux pour les autres sites ou blogs qui verront ainsi augmenter leur nombre de visiteurs, ainsi que – et c’est peut-être le plus important – le nombre de moteurs de recherche différents de Google dans leurs statistiques !

Ensemble, taillons des croupières à Google !

Comme vous l’avez sans doute remarqué, je ne sais pas encore ce qu’il est possible de faire techniquement, je fais donc appel à vos talents de développeurs et/ou à vos idées pour avancer : j’aimerais afficher une page spécifique pour les visiteurs qui viennent de Google pour leur proposer une liste de moteurs de recherche « alternatifs » en reprenant la requête qui les a amenée sur mon blog, pour qu’ils aillent voir ailleurs si j’y suis :D

⁽¹⁾ Rubriques supprimées à l’heure actuelle.

Articles sur le même sujet

Ixquick : le métamoteur le plus puissant du monde ?

Bruno Bichet — Tue, 20 Feb 2007 00:05:01 +0000

Au détour d’un commentaire sur un billet fort intéressant concernant la philosophie de Google et son impact sur l’humanité à travers le livre de Barbara Cassin intitulé Google-moi. La deuxième mission de l’Amérique, je suis tombé sur l’adresse du métamoteur Ixquick. Curieux, je me suis empressé d’alimenter le métamoteur en mots-clés : les résultats sont pertinents et fournis avec une célérité de bon aloi. Ce qui mérite donc un billet !

Secrets de moteurs

Les secrets d’Ixquick sont multiples. Pour commencer, le métamoteur interroge simultanément plus d’une douzaine de moteurs de recherches parmi les plus populaires. Ce qui donne des résultats très pertinents, puisque la diversité des algorithmes utilisés assure une protection efficace contre les tentatives de cloaking ou autres pirateries visant à abuser des failles des moteurs :p

Il attribut ensuite une étoile chaque fois qu’un résultat figure parmi les dix meilleures réponses d’un des moteurs interrogés. De sorte qu’un rapide coup d’œil sur les résultats permet de repérer les sites les plus pertinents.

Une fonction de raffinage permet d’éliminer les résultats redondants en cliquant sur la petite croix qui apparait à côté du titre. Si, au contraire, vous voulez plus de résultats similaires, cliquez simplement sur la petite coche.

Les résultats

L’affichage des résultats privilégie visuellement le titre. J’aime bien pour ma part que l’URL de la page ressorte un peu plus comme dans Google ou Live. Peut-être dans une prochaine version.

Outre un titre et un extrait, Ixquick précise quels sont les sites qui ont répondus présent à la requête ainsi que le nombre de résultats qu’ils ont retournés. Ce qui peut être très intéressant dans le cadre d’une session d’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO).

Et après ?

Une fonction original apparait quand on clique sur un résultat : la page demandée s’affiche dans un cadre sous quelques options bien pratiques dont notamment un menu déroulant qui propose d’autres pages avec les mots-clés demandés.

Ceci permet de visualiser plusieurs résultats sans pour autant faire des aller-retours fastidieux entre la liste des résultats et les résultats eux-mêmes !

Au bas de la page, vous pouvez préciser votre recherche en excluant les sites que vous avez déjà visualisés.

Intégration dans Firefox

Cerise sur le gâteau, Ixquick propose un plugin qui s’intègre aux autres outils de recherche dans Firefox.

Le métamoteur propose bien une barre des tâche, mais à l’installation, Avast! a trouvé un adware qui m’a démotivé d’aller plus loin ;) Est-ce le prix à payer pour la décision du moteur d’effacer toutes les données de recherches personnelles concernant les utilisateurs (mots-clés, sites visités, adresse IP, etc…) ?

Conclusion

De prime abord, Ixquick est très séduisant : il est rapide, ses résultats sont pertinents et l’interface de recherche est assez sobre tout en offrant des raffinements que l’on ne trouve pas ailleurs.

Comment ? Vous êtes encore là ? :)

Articles sur le même sujet

Mesure d'audience : des mots-clefs au ClickRank

Bruno Bichet — Thu, 16 Nov 2006 03:21:59 +0000

Pour savoir pourquoi et comment vous lisez mon blog, j’ai installé quatre scripts de mesure d’audience : Google Analytics, phpMyVisites, MyBlogLog et HitTail. Sans compter Webalizer… Ce billet est découpé en deux parties qui devaient faire chacune l’objet d’un article séparé. Or, les statistiques fournies par les outils présentés dans la partie Quatre outils de mesure d’audience, sont utiles parce qu’elle fournissent des éléments objectifs et quantifiables pour faire évoluer un site : améliorer le design ou encore réorganiser les rubriques. Dans une optique de positionnement dans l’index de Google, les stats peuvent également contribuer à optimiser ce qui fait l’intérêt d’un site : son contenu. Attention à la longueur du billet qui pourrait heurter la sensibilité des plus jeunes :)

Contrairement à ceux qui affichent un désintérêt suspect dès qu’on parle d’audience, les statistiques concernant la fréquentation de css4design m’intéressent beaucoup.

D’abord, parce que vous le valez bien. De plus, la connaissance des pages que vous consultez le plus, les sites d’où vous venez, ou encore les requêtes que vous formulez pour arriver jusqu’à ce blog, me donnent une idée sur vos motivations à me lire ou à rebondir ailleurs dès l’atterrissage… De toutes les données disponibles, le nombre de visites n’est peut-être pas le plus important, mais c’est celui que je consulte en premier :)

Le choix des mots en fonction des chiffres étudiés sera abordé dans la partie Quelques mots sur les moteurs de recherche et l’écriture pour Google. Un seul article, donc, vu que les deux sujets s’articulent plutôt bien : les choix rédactionnels dépendent de l’analyse en amont des données statistiques, de même que les chiffres dépendent étroitement de l’intérêt porté ou non au contenu par les visiteurs…

Comme un esprit Shadok peut aussi carburer au Cosmogol 999, je tiens à préciser d’emblée que certaines extravagations sur l’algorithme de Google, (clusters, ClicRank et autres suppositions) sont encore en version Bêta :)

Articles sur le même sujet

Chapeau blanc, chapeau noir : chapeau bas !

Bruno Bichet — Mon, 04 Sep 2006 20:02:28 +0000

Si en vous rasant le matin vous vous demandez ce qu’il y a derrière les mots spamdexing, cloaking et autres pages satellites… faites donc un tour sur BVWG. Sinon, faites quand même un tour sur BVWG ! Le lien ? Et bien il arrive…

Très loin des discours lisses et roboratifs sur les stratégies à mettre en œuvre pour optimiser son référencement et son positionnement sur Google en particulier et les autres moteurs de recherche en général, BVWG a fait son fond de commerce du côté obscur du SEO, et ce, avec une verve et un humour cynique qu’on ne rencontrent plus guère dans nos contrées virtuelles.

Au menu du jour, le chef Jan vous propose une entrée qui va aiguiser votre appétit pour les titres bien choisis ; et en plat de résistance, la spécialité de la maison : un TrustRank dérobée par la petite porte, accompagné d’un spamdexing déniché chez son meilleur caviste.

Je ne saurais que trop vous conseiller de lire également les bonnes pratiques de SEO, mais ça, je suis sûr que vous le faites déjà ;)

Note du 06/09/06 : au fait, vous aviez remarqué l’extension en .seo de certaines pages du site ? Excellent pour être bien référencé, non ? Simple à mettre en place et certainement très efficace ;)

Et vous, vous en pensez quoi ?